Gagak adalah salah satu dari banyak makhluk terpintar dalam kerajaan hewan. Mereka akan membuat pilihan berdasarkan aturan dan membuat serta menggunakan instrumen. Ini juga tampaknya menunjukkan perasaan bawaan tentang apa itu angka. Para peneliti sekarang melaporkan bahwa burung-burung yang baik ini dapat merasakan rekursi. Itu adalah metode menanamkan konstruksi ke dalam konstruksi terkait yang berbeda.
Rekursi adalah karakteristik penting dari bahasa. Ini memungkinkan Anda membuat kalimat rumit dari kalimat mudah. Pikirkan tentang kalimat “Tikus yang dikejar kucing berlari.” Di sini frasa “kucing dikejar” dikelilingi oleh frasa “tikus berlari”. Selama bertahun-tahun, psikolog berpikir bahwa rekursi adalah sifat manusia yang unik. Beberapa orang menganggap bahasa manusia sebagai karakteristik penting yang membedakannya dari berbagai jenis komunikasi antar hewan. Namun pertanyaan tentang asumsi itu tetap ada. “Selalu ada keingintahuan apakah hewan non-manusia dapat memahami urutan rekursif atau tidak,” kata Diana Liao, peneliti postdoctoral di lab Andreas Nieder, profesor fisiologi hewan di College of Tübingen di Jerman. mengatakan.
Dalam penelitian monyet dan orang dewasa dan anak-anak yang terungkap pada tahun 2020, sekelompok peneliti melaporkan bahwa fleksibilitas untuk menghasilkan urutan rekursif tidak dapat benar-benar khas untuk spesies kita. . Masing-masing orang dan kera telah dibuktikan dua satuan pertunjukkan simbol kurung yang ditampilkan secara acak. Topik telah dilatih untuk menyentuhnya dalam urutan urutan rekursif ‘tertanam di tengah’ yang mirip dengan ( ) atau ( ). Setelah memberikan jawaban yang benar, manusia memperoleh sugesti verbal dan monyet diberi sedikit makanan atau jus sebagai hadiah. Kami melihat frekuensi penempatan di Dua dari tiga monyetnya yang berkolaborasi dalam eksperimen menghasilkan urutan rekursif lebih banyak daripada urutan non-rekursif yang serupa dengan (), yang membutuhkan kelas pelatihan tambahan. . Salah satu dari banyak hewannya menghasilkan urutan rekursif di sekitar setengah dari percobaan. Dengan perbandingan, anak-anak berusia 3 hingga 4 tahun membuat urutan berulang di sekitar 40% percobaan.
Makalah tersebut mendorong Liao dan rekan-rekannya untuk meneliti apakah burung gagak, dengan bakat kognitif mereka yang terkenal, bahkan memiliki bakat rekursif. Mengadaptasi protokol yang digunakan dalam makalah 2020, kru melatih dua burung gagaknya untuk menyodok sepasang tanda kurung dengan urutan rekursif yang tertanam di tengah. Para peneliti kemudian memeriksa kapasitas chook untuk secara spontan menghasilkan urutan rekursif seperti itu dengan serangkaian simbol baru. Burung gagak juga dilakukan di samping anak-anak. Burung menghasilkan urutan rekursif di sekitar 40% percobaan, namun tidak memerlukan pelatihan ekstra yang dibutuhkan oleh monyet. Hasilnya saat ini kemajuan ilmiah.
Penemuan bahwa gagak dapat memahami konstruksi yang tertanam di pusat lebih tinggi daripada monyet adalah “menarik perhatian,” kata Giorgio Barortigara, seorang profesor ilmu saraf di College of Trento di Italia. Temuan ini meningkatkan pertanyaan untuk apa hewan non-manusia dapat menggunakan kapasitas ini, tambahnya. juga dapat dikaitkan dengan kemampuan kognitif yang berbeda, ”katanya.
Ketika penelitian tahun 2020 tentang bakat rekursi pada manusia dan monyet terungkap, beberapa spesialis tidak puas bahwa monyet memahami rekursi. Sebagai pengganti, beberapa berpendapat bahwa hewan memilih urutan rekursif dengan mempelajari urutan di mana tanda kurung muncul. Misalnya, jika urutan pembinaan adalah [ ( ) ]Monyet-monyet itu kemudian terbukti kombinasi yang berbeda, seperti ( ) dan , pertama-tama memilih tanda kurung yang mereka kenal dalam pelatihan, kemudian memilih pasangan tanda kurung baru yang belum pernah mereka lihat sebelumnya. Terakhir, kami memilih braket yang cocok dari sesi pelatihan di akhir urutan (karena kami menemukan bahwa braket yang cocok adalah yang terakhir).
Untuk mengatasi keterbatasan ini, Liao dan rekan-rekannya memperpanjang susunan dari dua pasang menjadi beberapa pasang. [ ( ) ] . Dengan tiga pasang simbol, Anda jauh lebih mudah untuk membuat urutan tanpa memahami ide dasar rekursi, kata Liao. Sekali lagi, para peneliti menemukan bahwa burung paling pasti memilih respons yang tertanam secara terpusat.
Beberapa ilmuwan tetap skeptis. Arnaud Rey, peneliti senior di bidang psikologi di French Nationwide Heart for Scientific Analysis, mengatakan temuan itu tetap dapat ditafsirkan dalam hal studi asosiatif yang mudah. tertutup. Penyebab utamanya, jelasnya, adalah karakter desain penelitian. Para peneliti menginginkannya untuk membantu hewan menguraikan urutan tanda kurung, menurut penulis. (Penelitian 2020 menggunakan format border yang identik.) Bagi Ray, ini bisa menjadi batasan penting dalam penelitian. Akibatnya ia mungkin merasa bahwa hewan itu adalah gambar berbingkai (yang selalu berakhir di bagian atas urutan rekursif). Karena itu dihargai, ada baiknya Anda hanya diajarkan urutan di mana tanda kurung buka dan tutup muncul.
Dalam pandangan Ray, gagasan “rekursi” sebagai jenis pengenalan baru adalah cacat. Bahkan pada manusia, kapasitas ini paling pasti hanya ditentukan oleh mekanisme studi asosiatif, katanya, yang dia dan rekan-rekannya usulkan dari penelitian babun 2012 mereka. Mengenali dan memanipulasi urutan tersebut dikodekan dalam pikiran manusia. Senada dengan Rey, peneliti sebenarnya sebagian besar terbagi menjadi dua kubu. Ada dua kubu yang menganggap bahasa manusia dibangun berdasarkan bakat khusus, mirip dengan fleksibilitas untuk mengetahui rekursi, dan kubu lain yang menganggapnya muncul dari proses yang jauh lebih rumit, mirip dengan pembelajaran asosiatif.
Namun, Liao menjelaskan bahwa bahkan dengan bantuan perbatasan, gagak ingin mengetahui urutan kurung buka dan kurung tertutup yang dipasang di tengah dari kulit ke dalam. Jika urutan memiliki yang utama dan yang tertutup di akhir, kita mungkin mengandalkan proporsi yang sama dari respons yang tidak cocok dan tepat di ( ) . Namun dia dan rekan-rekannya menemukan bahwa gagak memilih yang terakhir lebih besar dari sebelumnya, katanya.
Bagi Liao, perbedaan nenek moyang burung dari pohon kehidupan evolusioner bercabang dalam primata, yang tampaknya memiliki kemampuan untuk menganalisis dan menghasilkan urutan rekursif, berarti bahwa kapasitas ini adalah ‘zaman evolusioner’. , yang berarti mereka maju secara mandiri. Sebuah produk dari apa yang disebut evolusi konvergen. Karena otak burung tidak memiliki neokorteks yang berlapis seperti primata, pernyataan ini berarti bahwa konstruksi pikiran yang terakhir mungkin tidak diperlukan untuk mengerahkan kapasitas kognitif ini.
Matthias Osbath, seorang profesor afiliasi ilmu kognitif di Lund College di Swedia, yang tidak tertarik dengan makalah baru, menyebutkan temuan itu menunjukkan bahwa burung memiliki banyak bakat kognitif yang sama seperti primata. Ini cocok dengan koleksi penelitian yang terbukti. “Bagi saya, ini hanya memberikan katalog informasi yang luar biasa yang mengungkapkan bahwa burung sepenuhnya disalahpahami,” katanya. “Mengatakan bahwa mamalia secara kognitif mendominasi dunia adalah sepenuhnya salah.”
