Dewan Margasatwa yang terhormat telah datang di bawah perapian dari beberapa di lingkungan yang tampak setelah bersama dengan dua tim advokasi yang ditargetkan untuk mereformasi administrasi satwa liar negara bagian.
“Semua orang tampaknya diterima,” kata CEO Wildlife Society Ed Arnett dalam pesan suara kepada The Spokesman-Evaluation.
Penyelenggara konvensi telah memberi tahu penegakan undang-undang dan keamanan konvensi, sambil mengingatkan peserta untuk tetap berpegang pada tip perilaku terampil kelompok. Karena ukuran konvensi tahunan, itu “proses adat” untuk mengambil tindakan. Tidak ada bukti ancaman tertentu, katanya dalam sebuah email.
Dia menyebutkan Wildlife Society berhubungan dengan Divisi Polisi Spokane dan konferensi keamanan jantung untuk memverifikasi “semua orang tampaknya dilindungi di pertemuan kami.”
“Saya tidak mengandalkan ketidakjujuran, tetapi saya merasa saya siap,” katanya.
Banyak jadwal konvensi selama seminggu berbunyi seperti silabus untuk kursus tingkat pemahaman dalam ekologi. Contoh: “Memanfaatkan informasi dari panorama kepada orang untuk memajukan konservasi dan ekologi satwa liar” atau “Pemantauan biometrik dan penduduk III”.
Namun dua insiden membuat marah para advokat. Pada Senin malam, Washington Wildlife First (sebuah perusahaan yang mengabdikan diri untuk mereformasi Divisi Ikan dan Margasatwa Negara Bagian Washington) menyelenggarakan pertemuan dan salam dengan advokat serigala yang berbasis di Spokane, Hanke, sebuah animasi yang terutama didasarkan pada puisi yang ditulis oleh Sayp-nya. Presentasikan sebuah film.
Kemudian pada hari Kamis, Wildlife for All, sebuah kelompok nasional yang juga bekerja untuk mereformasi administrasi satwa liar negara bagian, memperkenalkan bahwa hal itu dapat “membuat administrasi satwa liar negara bagian lebih ditargetkan secara ekologis, demokratis, dan penuh kasih.” Kami mengadakan dialog panel di internet berjudul “Merombak menjadi satu hal yang ada.”
“Sesi ini akan menemukan proposisi bahwa sistem administrasi satwa liar negara bagian saat ini di AS tidak konsisten dengan pemahaman ekologi terkini, sikap publik, aturan kepercayaan publik, dan norma pemerintahan demokratis. Ini juga mengeksplorasi proposisi bahwa masalah sistemik menghentikan negara dari mengumpulkan tantangan membela satwa liar saat kita berbicara, ”kata panel tersebut.
Kontroversi dimulai pada akhir Oktober ketika Aliansi Olahragawan menulis sebuah artikel berjudul “Ekstrimis hewan diizinkan duduk di konvensi sains.” Sebuah kelompok nasional yang menargetkan pertahanan masuk untuk mencari dan memancing mengkritik masuknya 2 tim.
Setiap tim mengadvokasi bisnis satwa liar negara bagian untuk lebih fokus pada konservasi spesies dan habitat dan mengurangi alternatif pencarian dan penangkapan ikan. Mereka menyatakan bahwa perubahan cuaca lokal dan hilangnya keanekaragaman hayati sebagian besar dikaitkan dengan menyelamatkan banyak spesies dari ambang kepunahan pada tahun 1900-an, dan bahwa sistem keuangan Amerika Utara, yang akan bergantung pada mempromosikan lisensi pencarian dan penangkapan ikan untuk mendanai upaya konservasi, secara ekstensif berpendapat bahwa itu berarti manekin administrasi satwa liar sudah ketinggalan zaman. Tidak ada kelompok yang mengatakan itu anti-perburuan, tetapi beberapa di lingkungan yang terlihat tidak setuju.
“The Wildlife Society, kelompok yang bertanggung jawab untuk menjamin bahwa ilmu pengetahuan digunakan untuk menangani satwa liar, menyebutkan bahwa organisasi yang ingin menumbangkan administrasi ilmiah selama satu abad harus menetapkan keyakinan anti-perburuan mereka di konvensi nasional. Kami mengizinkannya untuk disebarluaskan ke sekelompok besar ahli biologi,” Sportsman’s Alliance. Artikel tersebut menyatakan. “Saya katakan sistem persepsi sebagai hasil dari Wildlife for All tidak memiliki ilmu untuk membantu posisi dan keyakinan mereka. Tentu saja, mereka punya teori…bukan hanya model Amerika Utara dari administrasi satwa liar, saya punya prinsip yang juga bertentangan dengan pernyataan pribadi…tempat Wildlife Society.”
Dengan sekitar 12.000 anggota yang energik, Wildlife Society mengabdikan diri untuk mempertahankan “populasi dan habitat satwa liar melalui administrasi dan konservasi berbasis sains.” Pada tahun 2020, afiliasi meluncurkan makalah tempat yang menyatakan bahwa filosofi hak-hak hewan “tidak sesuai dengan konservasi dan administrasi satwa liar berbasis sains.” Masyarakat ini sebagian besar dipuja oleh pemburu dan pemancing.
“Tidak diragukan lagi, Wildlife Society memiliki cakupan yang sangat kuat yang sangat membantu mencari dan menjebak,” kata Gordon Batchelor, mantan ahli biologi New York dan presiden Wildlife Society.
“Bagi kami, konvensi ini adalah tentang kemajuan yang terampil dan inklusivitas dan kesediaan untuk mendengarkan pendapat yang mungkin tidak kami setujui.”
Samantha Brueger, direktur pemerintah Washington Wildlife First, menyebutkan artikel Sportsman Alliance, bersama dengan serangkaian artikel penting lainnya dari kelompoknya, menyebutkan bahwa Wildlife Society telah mengambil tindakan menentang jantung konferensi dan Divisi Polisi Spokane. penjaga keamanan telah disiagakan. Wildlife Society juga memposting tips perilaku terampil secara jelas di situs webnya dan mengirim email kepada anggota.
Bruegger membagikan pesan suara dari CEO Wildlife Society di The Spokesman-Evaluation Friday. Juru bicara Kepolisian Spokane Julie Humphries tidak mengetahui secara khusus tentang konvensi Masyarakat Margasatwa pada hari Sabtu, namun menyebutkan, “Sudah biasa bagi kami untuk diberitahu tentang pertemuan besar.” daerah beras.
Bruegger dikenal sebagai artikel Aliansi Olahragawan “retorika berbahaya” dan mendukung inklusivitas.
“Saya merasa kita semua akan menjadi lebih kuat jika kita berperilaku baik dan mungkin melakukan diskusi yang kuat semacam ini dengan cara yang terlindungi,” katanya.
Dan Wilson, Co-Chair Washington dari Backcountry Hunters and Anglers, percaya bahwa organisasi seperti Washington Wildlife First lebih ditargetkan pada poin sosial daripada sains.
“Mungkin sangat bermasalah bagi perusahaan yang menurunkan administrasi berbasis sains ke posisi sekunder bagi satwa liar untuk mengambil bagian dalam konferensi ilmiah,” katanya, mencatat bahwa bersama-sama dengan kedua tim ini dapat menjadi “mereka tampaknya mengurangi layak,” tambahnya.
Secara khusus, dia menunjuk pada pilihan untuk menyelesaikan pencarian beruang musim semi di negara bagian Washington. Ini adalah transfer yang didukung oleh Washington’s Wildlife First, terlepas dari ahli biologi negara bagian yang merekomendasikan kelanjutan pencarian dan mengatakan itu dapat dipertahankan secara ekologis.
“Itu sebenarnya memasukkan banyak posisi sosial atau budaya ke dalam manekin administrasi ilmiah,” katanya.
Disebutkan, Wilson menyebutkan bahwa dia dapat mengundang siapa pun yang dia inginkan ke pertemuan dan bahwa dia memiliki “banyak rasa hormat” untuk Wildlife Society.
Kim Thorburn, direktur Divisi Ikan dan Margasatwa Washington, tanpa henti dan vokal mengkritik pandangan yang dianut oleh masing-masing Washington Wildlife First dan Wildlife For All di Jepang Washington, menyebut mereka “ideolog hak-hak binatang.” Saya menyebutnya. Dia menulis surat kepada penyelenggara Wildlife Society mengungkapkan masalahnya. Dia menyebutkan penyelenggara tidak mengetahui bahwa kelompok Washington berusaha untuk melemahkan manajemen negara sebelum mempromosikan rumah ruang penjualan.
Meskipun demikian, Thorburn membela keberadaan kelompok tersebut.
“Tempat saya adalah mereka tidak boleh dilarang berada di sana. Karena saya menemukan itu tidak ada dalam email. “Sebagai afiliasi ahli biologi dan manajer satwa liar nasional yang terampil, saya membutuhkan afiliasi untuk memperjelas bahwa orang-orang ini mencirikan ideologi yang bertentangan dengan karier mereka. saya masuk.
